영탄부동산-이천시부동산중개,아파트,원룸,투룸,상가,사무실,주택,전월세,매매전문 :: 병원의 장례의식 부대시설을 임차, 장례식장으로 사용한 경우의 위법성

회사소개 매물정보 아파트 단독/다가구 원룸 투룸 오피스텔 상가점포 직거래 커뮤니티

커뮤니티

게시판

웹진게시판

갤러리

자연/건강요법

조회수 BEST

이천시 시가지 경관지구에서의 용도제한

이천시 계획관리지역안에서 건축 할수있는 건축물

가축사육 배출시설 설치허가를 받지 않은 축사 등에 대한 보상여부

이천시 자연환경보전지역안에서 건축 할수 있는 건축물

개발 질의회신

병원의 장례의식 부대시설을 임차, 장례식장으로 사용한 경우의 위법성

작성자: 관리자

조회: 14455 등록일: 2010-12-11

2005도4592 판결 【국토의계획및이용에관한법률위반】 【판시사항】 [1] 장례식장이 건축법령에서 말하는 종합병원의 부속용도에 해당하는지 여부(소극) [2] 법률의 착오에 관한 형법 제16조의 규정 취지 [3] 건축법상 처벌의 대상이 되는 건축물의 용도변경행위의 범위 [4] 병원에 설치된 장례의식에 필요한 각종 부대시설을 임차한 후 실제 장례식장으로 사용하여 영업을 하였다면 법률상 제한된 용도인 장례식장을 운영하는 방법으로 건축물의 용도를 변경한 것으로 보아야 한다고 한 사례 【판결요지】 [1] 의료법 제3조, 제32조, 의료법 시행규칙 제28조의2 [별표 2]의 규정에 의하면, 종합병원의 경우 시체실의 설치가 의무화되어 있고, 건축법 시행령 제2조 제1항에 의하면, 관계 법령에서 주된 용도의 부수시설로 그 설치를 의무화하고 있는 시설의 용도는 건축물의 주된 용도의 기능에 필수적인 용도로서 '부속용도'에 해당하므로, 종합병원의 의무적 설치 시설인 시체실의 용도는 종합병원의 부속용도에 해당한다고 할 것이나, 구 건축법(2002. 2. 4. 법률 제6655호로 개정되기 전의 것) 제2조, 구 건축법 시행령(2003. 2. 24. 대통령령 제17926호로 개정되기 전의 것) 제3조의4 [별표 1]의 규정에 의하면 '건축물의 용도'라 함은 건축물의 종류를 유사한 구조·이용목적 및 형태별로 묶어 분류한 것을 말하고, 건축물의 종류를 분류함에 있어 의료시설은 병원(종합병원·병원·치과병원·한방병원·정신병원 및 요양소를 말한다.), 격리병원(전염병원·마약진료소 기타 이와 유사한 것을 말한다.), 장례식장으로 그 건축물의 용도가 명확히 구분되어 있으므로, 종합병원이라 하더라도 의무적 설치 시설인 시체실에 더하여 장례의식에 필요한 각종 부대시설(예식실, 분향소, 식당 등) 등을 추가하는 등으로 이를 장례식장의 용도로 변경·사용하는 경우에는 더 이상 종합병원의 부속용도에 해당한다고 볼 수 없어, 종합병원이 아닌 경우와 마찬가지로 관련 법령에 따른 용도변경의 제한을 받게 된다고 할 것이고, 따라서 구 도시계획법 시행령(2001. 1. 27. 대통령령 제17111호로 개정되기 이전의 것) [별표 18] 및 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 시행령 [별표 5]의 규정에 의하여 개인병원 운영자가 종합병원 운영자에 비하여 합리적 이유 없이 차별을 받는다고 할 수는 없다. [2] 형법 제16조에서 "자기가 행한 행위가 법령에 의하여 죄가 되지 아니한 것으로 오인한 행위는 그 오인에 정당한 이유가 있는 때에 한하여 벌하지 아니한다."라고 규정하고 있는 것은 단순한 법률의 부지를 말하는 것이 아니고 일반적으로 범죄가 되는 경우이지만 자기의 특수한 경우에는 법령에 의하여 허용된 행위로서 죄가 되지 아니한다고 그릇 인식하고 그와 같이 그릇 인식함에 정당한 이유가 있는 경우에는 벌하지 않는다는 취지이다. [3] 건축법상 건축물의 건축으로 보는 용도변경 행위에는 건축법 시행령 [별표 1]의 각 항 각 호에 정하여진 용도에서 타용도로 변경하는 행위 자체뿐만 아니라, 타용도로 변경된 건축물을 사용하는 행위까지도 포함되는 것이고, 그 변경에 반드시 유형적인 변경이 수반되어야 하는 것은 아니다. [4] 병원에 설치된 장례의식에 필요한 각종 부대시설을 임차한 후 실제 장례식장으로 사용하여 영업을 하였다면 법률상 제한된 용도인 장례식장을 운영하는 방법으로 건축물의 용도를 변경한 것으로 보아야 한다고 한 사례.

댓글 : 0 건



이전글	국토의 계획 및 이용에 관한 법률 부칙 제19조의 입법 취지
다음글	도시개발사업의 공사가 완료된 후에 도시계획변경결정처분 처분의 취소 가능여부

번호	제목	작성자	조회	등록일
71	한강 조망이익 침해 사건	관리자	12276	2010-12-10

70	일조방해행위가 사법상 위법한 가해행위로 ...	관리자	14325	2010-12-10

69	용도변경신고서반려처분취소	관리자	11385	2010-12-10

68	행정처분의 위법 여부 판단의 기준시점	관리자	11365	2010-12-10

67	건축허가를 받아 건축공사를 완료한 경우 ...	관리자	11406	2010-12-10

66	종전에 없던 대문을 새로이 축조하는 것이 ...	관리자	11425	2010-12-10

65	기반시설부담구역	관리자	11300	2010-12-10

64	개발밀도관리구역	관리자	11642	2010-12-10

63	이천시 개발진흥지구 조례	관리자	11389	2010-12-10

62	개발행위허가 제한지역	관리자	11254	2010-12-10

61	공원구역	관리자	11523	2010-12-10

60	도시자연공원구역에서의 행위제한	관리자	11372	2010-12-10

59	하천예정지	관리자	11335	2010-12-10

58	소하천예정지	관리자	11157	2010-12-10

57	소하천구역	관리자	11443	2010-12-10

11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16

개인정보취급방침| 회원약관| 고객지원센터| 제휴 및 광고문의| 다이렉트결제

경기도 이천시 서희로40(중리동) 사업자등록번호 329-21-01093

대표: 고 려흔 대표전화: 031-635-4992 FAX: 031-635-4997

우편번호 17374 개인정보책임자: 고 려흔